Willian Yohai

Cómo mentir con las estadísticas

Respuesta a Daniel Olesker

Autor: William Yohai. Médico, militante social, miembro de la Red de Economistas de Izquierda del Uruguay.

 

 

En 1954 un señor Darrell Huff escribió un libro con el título que encabeza este trabajo.

Hoy, en La República , el economista y miembro del Gobierno, Daniel Olesker nos hizo acordar de aquel libro. Lo cual no significa que afirmemos que miente, o mucho menos aún, que sea un mentiroso. Simplemente, citando a Huff “ Muchas cifras pierden significado al faltar el término de comparación. A veces se mencionan los porcentajes, omitiendo el material numérico de base, lo cual también puede inducir a engaño”

Dice Daniel Olesker que el salario mínimo aumentó en . términos reales un 37% desde que asumió este Gobierno. Pero nos oculta que el salario mínimo, por una ley aprobada en diciembre de 2004 ( Ley No. 17.856), quedó desvinculado de la fijación de varias prestaciones sociales que anteriormente impedían aumentarlo en forma autónoma, ya que hacerlo hubiera implicado un desbarajuste económico. Por lo tanto, el aumento del salario mínimo es un ajuste miserable de un monto absurdo, que se llamaba así pero que en modo alguno era lo que su nombre decía. Ya en aquel entonces, y apenas empezando a salir de la crisis que culminó en 2002, se puede afirmar que no había trabajadores que ganaran 1310 pesos, que tal era el monto.

Para evaluar el significado del actual (y aumentado) salario mínimo, que es de 3416 pesos, podemos decir que un hogar de 4 personas en el cual DOS de ellas perciban este generoso monto, quedará apenas, 916 pesos por arriba del nivel de la indigencia, o sea, dicho en lenguaje común, sus integrantes podrán comer y les “sobrarán” 916 pesos para todo lo demás (1). Para comparar, el gobierno argentino tiene fijado un salario mínimo que equivale a unos 6400 pesos uruguayos. Y allí hay muchos precios de productos y servicios básicos que son notoriamente inferiores a los nuestros.

Por algo el PIT-CNT está reclamando un salario mínimo de 6800 pesos, el doble del actual.

Continúa el Ec. Olesker afirmando que el salario real recuperó un 15% de su valor durante este gobierno. Otra media verdad….. Para tratar de decir TODA la verdad, citamos un fragmento de un trabajo reciente del compañero de REDIU economista Joaquín Etchevers, (2) quien, comentando la gráfica que publicamos a continuación, afirma:

“En la medida que los índices se alejan a favor del PBI por habitante, la remuneración promedio de los trabajadores va perdiendo importancia en beneficio del estado o de los capitalistas, que se apropian de los nuevos ingresos.”

“En 1984 el salario real tiene el peor registro.  En la historia de un índice que ya cumplió 40 años, le sigue muy cercano el correspondiente al 2004, pero a su vez el 2003 supera sólo en 0.1 a éste”. “El bienio 2003/2004 presenta el peor desempeño del salario real, con el agravante que en esos dos años el PBI p/h aumenta 13.6% y el salario cae 12.5%.”

“En los tres años siguientes 05/07, hay una recuperación del salario real (14,4%) pero el PBI p/h tiene un mejor desempeño (21%), la masa salarial se recupera y pasa del 17,4% del bienio anterior al 20,6%.

Si se considera el quinquenio 03/07, la variación del salario real es de 0.07%, es decir no varía, pero el PBI por habitante aumenta 37.6%.

Es pertinente repetir, los salarios no varían pero la riqueza para repartir aumenta un 37.6% ¿Qué grupo/s se benefició/aron? Ciertamente no fue para los jubilados u otros beneficiarios de las transferencias del Estado, por lo visto en b); tampoco para el Estado pues la recaudación del Gobierno Central y del BPS en el período 98/07 osciló en un 30% respecto al PBI ”

Particularmente, si el lector se fija en los tres últimos años, es notorio el aumento de la distancia entre las dos líneas, salarios y PBI.

De paso, vale la pena recalcar que el nivel de los salarios reales hoy es algo más del 50% de los vigentes en 1968.

Como explicaba Marx, existe,  mirando el largo plazo, un empobrecimiento absoluto  de los trabajadores (las grandes mayorías nacionales). Incluso, si miramos el corto plazo, y la etapa actual del gobierno podemos hablar de empobrecimiento relativo dinámico.

El lector podrá apreciar, resulta más correcto encarar el tema analizando períodos más largos y no seleccionando arbitrariamente aquellos datos que pretenden demostrar lo que nos interesa.

Desde hace años seguimos los trabajos del Ec. Olesker. En particular nos ayudó, como no economistas, su nemotecnia L.A.C.E. que simplificadamente define las principales características del modelo económico imperante: Liberalizador, Aperturista, Concentrador y Excluyente. Tales denominaciones siguen siendo excelentes y precisas definiciones de los principales aspectos de la actual política económica.

1 www.ine.gub.uy “Estimación de la pobreza por el método del ingreso 2007”

2 www.rediu.org Joaquín Etchevers: “ La distribución del Ingreso en el período 2005/2007 con referencias a tendencias de más largo plazo”.